Cosa significa la nuova legge sull'aborto dell'Alabama per Roe V. Wade? C'è uno scopo in questo

Alex Wong / Getty Images Notizie / Getty Images

Cosa significa la nuova legge sull'aborto dell'Alabama per Roe V. Wade? C'è uno scopo in questo

Di Chelsea Stewart, 16 maggio 2019

Un altro giorno, un'altra restrizione all'aborto - questa volta in Alabama, che il 15 maggio ha approvato una nuova legge selvaggiamente restrittiva che vieta efficacemente l'aborto in quasi tutte le circostanze. Con la firma del governatore repubblicano Kay Ivey, lo stato ha ora una delle più severe leggi sull'aborto nel paese, il che potrebbe farti meravigliare: cosa significa la nuova legge sull'aborto in Alabama Roe v. Wade? Questo non è rassicurante.



Si dice che la misura, nota come Human Life Protection Act, sia una sfida diretta a Roe v. Wade, la storica decisione della Corte suprema del 1973 che protegge i diritti di aborto a livello federale. La legge è un divieto quasi totale di aborto, con l'unica eccezione che c'è un rischio per la salute della madre. Lo rende anche un crimine per i medici eseguire o tentare di eseguire un aborto in qualsiasi fase della gravidanza. In una dichiarazione sulla firma del disegno di legge il 15 maggio, il governatore Ivey lo ha definito un 'potente testamento per la' convinzione profondamente radicata degli alabamiani 'riguardo alla vita. Escludendo la sfida legale, la legge entrerà in vigore tra sei mesi.

La legge dell'Alabama, sebbene problematica da sola, potrebbe anche avere importanti implicazioni a livello nazionale. Sembra più che probabile che la legge sarà contestata, come è avvenuto per altre recenti leggi anti-aborto - che è probabilmente parte del piano. Alcuni sostenitori dell'aborto sperano che le battaglie legali sulla legalità delle leggi arriveranno alla Corte suprema, dove sperano che la maggioranza conservatrice della corte si ribalti capriolo.



In vista del voto di martedì sulla legge, il tenente governativo dell'Alabama Will Ainsworth ha chiarito in una dichiarazione del 9 maggio che lo stato intende eventualmente sfidare capriolo. La dichiarazione diceva in parte:



como romper una relación casual
È importante approvare questa legislazione sul divieto di aborto in tutto lo stato e iniziare uno sforzo atteso da tempo per contestare direttamente Roe v. Wade. ... Ora che il presidente Donald Trump ha potenziato gli sforzi per rifare il sistema giudiziario federale nominando giuristi conservatori che interpreteranno rigorosamente la Costituzione, sono fiducioso che la Corte suprema degli Stati Uniti annullerà Roe e alla fine correggerà il suo errore di 46 anni .
Alex Wong / Getty Images Notizie / Getty Images

Nel caso in cui capriolo è rovesciata, la legge probabilmente tornerebbe come prima della legge di riferimento - ovvero, un mosaico di diverse leggi sull'aborto in tutto il paese, in quanto gli Stati sono lasciati a decidere autonomamente se consentire o meno l'aborto e in quali circostanze. Alcuni stati, come New York, stanno già lavorando per incorporare la cura dell'aborto nelle loro leggi statali, il che significa che le persone in quegli stati non vedrebbero un cambiamento. Altri stati, tuttavia, hanno in atto leggi 'scatenanti' che vieterebbero automaticamente l'aborto in assenza di Roe.

'Gli esperti stimano che circa la metà degli stati vieterebbe immediatamente l'aborto, il che significa che le donne in quegli stati dovrebbero recarsi negli stati' rifugio ',' Carole Joffe, ricercatrice presso Advancing New Standards in Reproductive Health (ANSIRH), e professoressa emerita in sociologia presso l'Università della California, Davis, dice a Elite Daily via e-mail. Secondo il think tank sui diritti riproduttivi, l'Istituto Guttmacher, a partire dal 1 ° maggio, 18 stati hanno messo in atto leggi che potrebbero essere utilizzate per limitare l'aborto se capriolo non era più valido. Ma anche questo potrebbe rivelarsi rischioso. La Georgia, ad esempio, ha recentemente approvato un disegno di legge che vieta l'aborto dopo che è stato rilevato un battito cardiaco fetale, di solito a circa sei settimane di gravidanza - prima ancora che molte persone sappiano anche di essere incinta - in base al quale le persone che viaggiano in altri stati per ricevere l'aborto possono essere perseguite.

Tuttavia, Joffe ritiene che anche se l'aborto arriva alla Corte Suprema, probabilmente ci vorrà del tempo. Dice a Elite Daily che la Corte Suprema probabilmente non accetterà capriolo prima delle elezioni del 2020 perché potrebbe ritorcersi contro dato che i sondaggi mostrano 'costantemente' che circa il 70% degli americani vuole che la decisione rimanga sul posto. 'Ribaltamento capriolo prima delle elezioni sarebbe un disastro per i repubblicani ', dice, aggiungendo,' Dopo ciò, non è così chiaro '.

I primi passi verso una sfida legale potrebbero essere già in cantiere. L'American Civil Liberties Union (ACLU) dell'Alabama ha dichiarato su Twitter dopo il voto di martedì che avrebbe intrapreso un'azione legale contro la misura.

Nel frattempo, c'è anche qualcosa che puoi fare, secondo Joffe. 'Votazione! E incoraggiare gli altri a votare! ' lei dice. 'È fondamentale votare nelle gare legislative statali, dove si trova la maggior parte dell'azione anti-aborto'. Lei raccomanda anche sostenere i fondi locali per l'aborto, che possono aiutare le donne a ottenere l'aiuto di cui hanno bisogno, dalle cliniche all'assistenza ai costi di assistenza all'infanzia.

que decir en la primera cita

Sembra che questa lotta sia appena iniziata. Rimanete sintonizzati.