Gli Stati Uniti dei droni: perché gli americani sostengono una politica discutibilmente inefficace, immorale e illegale?

Getty Images

Gli Stati Uniti dei droni: perché gli americani sostengono una politica discutibilmente inefficace, immorale e illegale?

Di John Haltiwanger, 8 aprile 2014

Unmanned Aerial Vehicles (UAVs), comunemente noti come droni, sono diventati lo strumento principale nella lotta contro il terrorismo da quando il presidente Barack Obama è entrato in carica. Originariamente utilizzati a scopo di sorveglianza, i droni si sono evoluti in macchine per uccidere l'elite.



I droni sono spesso usati per colpire e uccidere individui sospettati di essere coinvolti nella pianificazione e nell'esecuzione di attacchi terroristici, ma molti di questi attacchi sono avvenuti in paesi con cui gli Stati Uniti non sono attualmente in guerra:

Somalia, Pakistan e Yemen. Pertanto, l'uso di droni da parte degli Stati Uniti in questi paesi è probabilmente una violazione della loro sovranità ed è illegale dal diritto internazionale.



Inoltre, vi sono rapporti contrastanti sul numero di morti civili provocati da attacchi di droni e vi è una generale mancanza di trasparenza da parte del governo degli Stati Uniti su questo tema.



Come evidenzia il gruppo di riflessione del Forum globale scozzese, 'È stato sostenuto che l'uso degli attacchi con droni è extragiudiziale e illegale, poiché gli attacchi si verificano spesso al di fuori della zona di combattimento e ignorano il giusto processo'.

Di conseguenza, alcuni sostengono che il programma americano sui droni fa più male che bene e potrebbe perpetuare, piuttosto che aiutare a porre fine alla guerra al terrore. Come osserva Audrey Cronin, l'immagine è mista.

“... I droni stanno uccidendo agenti che aspirano ad attaccare gli Stati Uniti oggi o domani. Ma stanno anche aumentando la probabilità di attacchi a lungo termine, amareggiando la gente del posto e coltivando il desiderio di vendetta ”, afferma Cronin.

Allo stesso modo, un recente rapporto di Human Rights Watch ha sostenuto che gli Stati Uniti violano le leggi della guerra con il suo attuale uso di droni.

Secondo la professoressa Mary Ellen O'Connell della professoressa di Notre Dame University, professore di controversie e risoluzioni internazionali, “stiamo uccidendo persone con droni e altri mezzi al di fuori delle nostre zone di conflitto, nello Yemen, in Pakistan e in Somalia ...

In questi tre paesi, tutti quelli che uccidiamo sono civili e l'unico numero che conta sono i numeri totali. '

Inutile dire che i droni sono un argomento piuttosto controverso. Abbiamo iniziato a usarli per omicidi mirati sotto il presidente Bush, ma questa politica è aumentata esponenzialmente sotto il presidente Obama. In effetti, il primo sciopero dei droni sotto il presidente Obama ebbe luogo appena tre giorni dopo la sua entrata in carica.

Dall'inaugurazione di Obama nel 2009, la CIA ha lanciato 330 scioperi in Pakistan - il suo predecessore, il presidente George Bush, ha condotto 51 scioperi in quattro anni.

¿Por qué mi novio es tan pegajoso?

Inoltre, il programma sui droni di Obama ha recentemente raggiunto il suo quinto anniversario e si stima che abbia provocato la morte di almeno 2.400 persone.

Vi è anche una forte critica ai criteri che gli Stati Uniti impiegano per selezionare gli obiettivi per gli attacchi dei droni, in particolare per la pratica degli 'attacchi di firma'.

Gli avvertimenti sulle firme coinvolgono gruppi di droni con droni che sembrano comportarsi come militanti nelle aree controllate dagli insorti. Cronin sostiene che l'uccisione indiscriminata di alcuni civili sarà inevitabile a causa di questa pratica vagamente definita.

aburrido en la relación

Si potrebbe anche mettere in dubbio il modo in cui gli Stati Uniti definiscono un obiettivo come una minaccia imminente o un obiettivo di alto valore, in quanto 'Solo 58 leader militanti conosciuti sono stati uccisi in attacchi di droni in Pakistan, che rappresentano solo il 2% delle morti totali'.

Nonostante questi fatti, il governo degli Stati Uniti ha fatto molto affidamento sull'uso di droni e attacchi di droni nei suoi sforzi antiterrorismo. Inoltre, il governo ha il sostegno del pubblico, in quanto la maggioranza degli americani sostiene l'uso di droni e scioperi di droni.

Secondo un sondaggio Gallup, il 65 percento degli americani sostiene attacchi di droni ai terroristi all'estero. È anche degno di nota il supporto bipartisan per questa politica. Come osserva Gallup,

'La maggioranza in ogni partito afferma che il governo degli Stati Uniti dovrebbe usare i droni per lanciare attacchi aerei in altri paesi contro sospetti terroristi, i repubblicani (79 per cento) hanno una probabilità significativamente maggiore di dirlo rispetto ai democratici (55 per cento) e agli indipendenti (61 per cento)'.

Il pubblico americano e i droni

Sebbene gli americani abbiano spesso espresso preoccupazione e disprezzo per la perdita della vita di civili stranieri in guerra, sono ancora meno affezionati a rischiare la vita delle loro truppe.

Avendo sperimentato i disastrosi risultati delle guerre in Iraq e in Afghanistan, gli americani sono abbastanza stanchi della guerra e non amano mettere in pericolo i soldati americani, né 'stivali per terra'.

In molti modi, nonostante molte domande sulla moralità degli attacchi dei droni, è facile capire il loro fascino. I droni offrono un approccio a pulsante alla guerra, in cui possiamo eliminare i nemici senza rischiare la vita dei soldati americani.

Obama si è orientato verso gli attacchi dei droni per perseguire contemporaneamente una politica estera forte e attenuare l'opposizione contro la guerra. Fondamentalmente, a causa del fatto che i droni sono un mezzo apparentemente più veloce e più pulito per combattere il terrorismo, hanno meno probabilità di sperimentare opposizione.

La mancanza di trasparenza del governo degli Stati Uniti su questo tema aiuta anche a ridurre l'opposizione, in quanto il pubblico non ha un quadro chiaro di quando e perché vengono eseguiti gli attacchi con droni.

Inoltre, è anche molto difficile riferire sugli attacchi dei droni, dato che spesso si verificano in aree remote e ostili. Di conseguenza, l'opinione pubblica americana non è molto informata della prevalenza di attacchi di droni.

Molti americani hanno effettivamente ammesso di non seguire notizie sull'uso da parte del governo di droni. Pertanto, è sconcertante che la maggioranza degli americani sostenga una politica così controversa.

Nel maggio 2013, il presidente Obama ha promesso di ridurre gli attacchi di droni al fine di ridurre le vittime civili. Ha anche promesso una maggiore trasparenza su questo tema.

Gli Stati Uniti hanno ridotto gli attacchi di droni in Pakistan, ma nonostante ciò, il programma ha ancora ricevuto critiche. Mentre la maggior parte degli americani supporta i droni, ce ne sono ancora molti che non lo fanno, ma sembra che tutti stiano sostenendo una maggiore trasparenza.

Gli Stati Uniti e i droni: quale sarà il prossimo?

I piloti di droni siedono su rimorchi a migliaia di miglia di distanza dai loro obiettivi, dove non sono in pericolo fisico. Ciò presenta domande sulla moralità del fuoco contro un nemico che non può rispondere in modo fattibile, in particolare quando la logica usata per definire il 'nemico' è spesso piuttosto dubbia.

A questo punto, solo il tempo dirà quali potrebbero essere le conseguenze a lungo termine dei droni. Ciò che è chiaro, tuttavia, è che l'opinione pubblica americana potrebbe riconsiderare di sostenere una politica che ha una trasparenza limitata e, pertanto, non esiste una responsabilità sostanziale in atto.

Gli americani dovrebbero considerare il precedente che questa pratica sta creando e che altri attori potrebbero prendere in considerazione l'uso dei droni per colpire gli americani a casa, in viaggio o nell'esercito all'estero.

Il terrorismo è una grande minaccia per gli americani e i droni si sentono come una risposta pratica ed efficace a questo. Agli americani non piacciono gli 'scarponi per terra' perché si rendono conto che non solo mette in pericolo i soldati, ma non necessariamente funziona.

Non ci piacciono le vittime civili perché apprezziamo la vita umana. Dato che i droni sono stati inquadrati come soluzione a questo, è chiaro da vedere perché sono attraenti.

I rapporti sui limiti e gli svantaggi dei droni hanno probabilmente ricevuto meno attenzione negli Stati Uniti rispetto al resto del mondo, poiché le causalità civili sono minimizzate.

Inoltre, non c'è stata molta discussione o dibattito su come gli attacchi di droni sono percepiti a livello globale. Una ovvia preoccupazione è che gli attacchi di droni catalizzano la radicalizzazione della popolazione in cui vengono attivamente utilizzati e distribuiti.

Forse gli americani non sono così preoccupati per il programma dei droni come dovrebbero essere. Molto semplicemente, questo problema deve includere una maggiore trasparenza.

I cittadini dovrebbero fare uno sforzo concertato per seguire la copertura dei droni nei media e da più di semplici fonti americane. Un pubblico più impegnato garantirà la longevità del processo democratico, nonché la prudenza nelle guerre future, qualora dovessero insorgere.

Gli Stati Uniti non sono soli in questo mondo, ma spesso si presentano in un modo che trasmette tale immagine. Il dibattito sui droni consente una rivalutazione di questa immagine, che a sua volta potrebbe favorire il miglioramento delle relazioni tra gli Stati Uniti e il resto del mondo.

Questo lavoro attinge fortemente dalla mia tesi di laurea magistrale intitolata:

'L'uso di droni e colpi di droni da parte degli Stati Uniti: The New American Way of War?'

lo que la gente hace por amor

Fonte:independent.academia, Credito fotografico: Shutterstock